Kreasik — Charles Hoskinson, pendiri Cardano, melabeli CLARITY Act sebagai "RUU sampah" yang berbahaya. Kritiknya tajam: RUU ini berpotensi mengklasifikasikan hampir semua aset digital sebagai sekuritas. Implikasinya, menurut Hoskinson, adalah pengekangan inovasi dan dominasi SEC yang berlebihan.
Jerat "Security by Default": Inovasi Terancam?
Hoskinson menyoroti mekanisme "security by default" dalam RUU tersebut. Setiap proyek kripto baru, bahkan yang meniru Ethereum, otomatis masuk yurisdiksi SEC. Jalan untuk lolos menjadi komoditas digital dinilai terlalu rumit.
SEC dapat memanfaatkan aturan turunan untuk mempertahankan status sekuritas proyek. Standar desentralisasi yang kabur menjadi celah. Uji "value attribution" yang subjektif menambah ketidakpastian.
Also Read
Perang Lobi Stablecoin: Distraksi dari Masalah Inti?
Hoskinson mengklaim kebuntuan politik bukan hanya soal struktur regulasi. Perang lobi terkait reward stablecoin menjadi pengalih perhatian. Perbankan khawatir deposito akan pindah besar-besaran.
"Clarity Beats Chaos": Argumen yang Menyesatkan?
CEO Ripple, Brad Garlinghouse, mendukung CLARITY Act dengan argumen "clarity beats chaos". David Schwartz, CTO Ripple, juga berpendapat RUU yang tidak ideal lebih baik daripada tidak ada RUU sama sekali. Hoskinson menolak logika ini.
Warisan Gensler: Regulasi Keras yang Abadi?
Hoskinson khawatir RUU buruk akan mengabadikan pendekatan keras era Gary Gensler. Kepastian yang salah arah bisa membunuh inovasi. SEC akan memegang kendali penuh atas ritme regulasi.
Verdict: Lebih dari Sekadar Kompromi
CLARITY Act, dalam bentuk yang dikritik Hoskinson, bukan sekadar kompromi. RUU ini berpotensi mengunci industri dalam regulasi yang represif. Fokus pada stablecoin mengaburkan ancaman yang lebih besar: dominasi SEC atas seluruh ekosistem kripto. Investor dan pengembang harus mewaspadai jebakan "kepastian" yang ditawarkan RUU ini.
